|
Introducción. La determinación del volumen gástrico
residual es una práctica frecuente en pacientes críticos, pero hay falta de
consenso acerca de la conveniencia de reintroducir o desechar el contenido
gástrico aspirado (CGA). Objetivo. Determinar el grado de evidencia
científica acerca de la eficacia de 2 intervenciones reintroducción/rechazo
del CGA en pacientes críticos. Material y métodos. Revisión sistemática de
la evidencia disponible acerca de la conveniencia de reintroducir o desechar
el CGA. Proceso: a) establecimiento de los criterios de inclusión/exclusión;
b) determinación de la estrategia de búsqueda (palabras clave e
itinerarios); c) vaciado de las bases de datos: MEDLINE, CINAHL, CUIDEN,
IME, SCIELO y COCHRANE. Búsqueda por método indirecto y vaciado manual de
índices; d) lectura crítica independiente y contrastada, utilizando la
plantilla CASPe, y e) contraste de resultados del análisis crítico.
Resultados. Los itinerarios de búsqueda generan más de 800 referencias que,
una vez depuradas, permiten seleccionar 54. Después de su lectura, sólo 4 se
centran realmente en cuestiones relacionadas con la reintroducción/rechazo
del CGA: 2 revisiones, un estudio observacional y un ECA de muestra pequeña.
La heterogeneidad de estos estudios no permite emplear técnicas de
metaanálisis. Por ello se analizan por separado los resultados de cada
estudio. Mediante este proceso se obtiene un resultado final que demuestra
un bajo grado de evidencia científica. Conclusiones. Hay escasa evidencia
científica acerca de la conveniencia, la seguridad y los beneficios de ambas
intervenciones. Es difícil establecer un protocolo de cuidados, por lo que
se planteó realizar un estudio experimental para establecer las indicaciones
y contraindicaciones de ambas intervenciones. |